RAIT PIHELGAS on sisse kirjutatud Amblasse, mida ta kinnitab ka oma Facebook'i lehel. Vald on liisinud Rait Pihelgasele töösõitudeks uue maastikuvõimekusega Škoda. Suve alguses nägin seda vallale kuuluvat autot aga juhuslikult Tartus ühe oma kliendi elukoha lähedal eramaja aias. Sama auto pargib seal vähemalt selle suve algusest tänaseni. E-kinnistusraamatu andmetel kuulub see maja alates 5.05.2020 Rait Pihelgase perele. Rait Pihelgas on lasknud tõsta valla hüvitatavat kütusekulu limiiti 300 liitrini kuus. Ma ei pea õigeks olukorda, kus vald liisib kalleid autosid ja hüvitab ebamõistlikus koguses kütusekulusid inimestele, kes varjavad oma tegelikku elukohta. Rait Pihelgase tegelik elukoht on Tartu ligidal, mitte Amblas, nagu ta väidab! Olen näinud sama autot ka ühel suvisel kontserdil, ning siis kasutas seda autot samuti Rait Pihelgas. Järva-Teatajale valetas Rait, et Lõuna-Eestis asub tema suvila.
Rait Pihelgas oli teinud minu kohta ka politseisse avalduse, justkui oleksin ma tegelenud tema jälitamisega. Loomulikult pole ma kunagi Raidi jälitamisega tegelenud ja politsei minu suhtes mingit uurimist ei algatanud! Olen teinud ainult paar fotot vallale kuuluvast autost, mis oli mingil segasel põhjusel Ülenurmes ühe mu kliendi lähistele pargitud, ning avalikus ruumis on pildistamine lubatud. Huvitav on aga asjaolu, et politseisse tehtud avalduses nimetas Rait oma elukohaks just Ülenurmet, seda sama aadressi, kus ma nägin vallale kuuluvat autot.. Valla revisjonikomisjonile Rait aga valetas, et pargib valla autot Amblas...
Vaata Dropbox'is asuvaid fotosid Rait Pihelgase majast siin!
Kuula Eesti peaminister Kaja Kallase arvamust:
Raidi tunnistus:
Kuula kuidas Rait käitub, kui teab, et on valetamisega vahele jäänud:
RAIT PIHELGASE erakonnakaaslase firma TKM esitas aastaid vallale arveid tööde eest, mida ta tegelikult ei teinud. Mitmeid arveid on aastate jooksul oluliselt võltsitud. Arvete võltsimise avastas ka valla revisjonikomisjon. Revisjonikomisjoni aktist 1-2019 selgub, et koolijuhi sõnul tegi koolis töid mingi firma, aga ühtegi arvet selle kohta pole. Samas on töid reaalselt tehtud, kuid inimestel on jäänud töötasu saamata. Tööde toimumist on Andy Tilk kinnitanud kolmes erinevas kirjas. Arvete võltsimise kohta ütles Andy Tilk: "Raamatupidamine on vallas". Mina loen endise direktori Andy Tilga öeldust välja, et arveid võltsiti vallas. Vald ja Rait Pihelgas on vastamisest siiani keeldunud.
Vaata Dropbox'is asuvaid manuseid siin!
Kuula lõike kõnest Rait Pihelgase juristiga:
PS. Oleme peale antud kõne teinud juristile korduvalt päringuid, kuid ta pole enam ühelegi meie kirjale vastanud.
Kuula anonüümseid ütlusi:
Kuula anonüümset tunnistajat:
Kuula kuidas asjaosalised ajakirjanikule vassivad:
Kuula kuidas Rait Pihelgas peaminister Kaja Kallasele valetas:
Ja pärast kõike seda "ei saa" Rait Pihelgas ikka millestki aru..
Arvetepettuste varjamiseks kaasti ka Aravete teeninduskeskuse sekretär Ene Ott, kes osales võlts protokolli koostamisel.
P.S Rait, näeme et külastate seda lehte igapäevaselt, palun vasta päringutele!
Tunnistaja:
Hiljuti, kui kooli remont taas tulekul oli, pöördus TKM kooli poole huvitava palvega: "Öelge palju raha remondiks ette nähtud on siis ma teen selle järgi pakkumise"
Loomulikult K.T-sele seda infot ei väljastatud ja ta seda tööd ei saanud.
See episood aga näitab ehedalt, kuidas käisid asjad varasemalt, kui enamus valla töösid sai endale "mingi nipiga" TKM.
Loodan et ka mina olen andnud selleks oma panuse, et need ajad on nüüd meie vallas igavesti läbi ja võimaluse saavad lõpuks kõik...
ARVI LUUK (Reformierakond) on vallavolikogu liige ja ühtlasi ka Aravete kooli hoolekogu
vallapoolne liige. Arvi Luuk'i tütrele on tehtud üürileping, kus on kirjas, et hinnaga 17.38
eurot kuus üüris ta ruume Aravete koolis iluteenuste osutamiseks. Arvi Luuk peab minu
hinnangul hoolekogust kohe lahkuma. Ei saa olla samal ajal hoolekogus ja osaleda üüripettuses.
Tegin ka 20 detsember Valdur Permansonile päringu, kui palju pidi maksma Luuk elektri, sooja ja külma vee ning keskkütte eest.
Paraku pole päringule vastatud. Kuna Arvi Luuk on kuritarvitanud oma positsiooni enda pere liikmete kasuks, siis minu hinnangul ei ole ta enam sobiv inimene
jätkama tööd ka Päästeameti juhatajana...
ARVI LUUKI VASTUS, kui palusin tal episoodile kommentaari ja selgitus:
"Tere, leping ei ole üldse seotud Aravete kooliga, kuna need ruumid ei asu koolipoolses osas.
Mind võtab tööle Päästeamet ja vabastab ka Päästeamet."
VASTUS VALLALT LISAPÄRINGULE:
OÜ Arvmer on tasunud lisaks üürile ka ruumide kasutamisega seotud kommunaalkulud kütte, elektri ja vee tarbimise eest.
Näiteks on OÜ Arvmer tasunud 2020 aasta detsembrikuu külma vee eest 0,65 senti, detsembrikuu elektri eest 15,86 senti ning 2020 aasta
oktoobri ja novembri kütte eest kokku 56,13 eurot.
Ehk siis väidetavalt on Arvi Luuk maksnud (juhul kui on üldse maksnud) teraviljade ja kaunviljakasvatus firmaga
(mis tegeleb ka iluteenustega) vallale peale olematu “üüri” ka 28,- kuus sooja eest.
Juhul kui maksmine ka toimus, ei kata see kuidagi valla kulusid antud pinnale ning kulud jäävad valla kanda.
OÜ Arvmeris töötajaid registeeritud ei ole ja tööjõumakse on makstud 0.-
Selle majaosa remondiks on makstud paberite järgi TKM ehitusele üle 150000.- euro.
Järvamaal maksavad iluteenuste pakkujad üldiselt ühe lauakoha eest 250-500.- eurot kuus. Selle asemel, et ruumid anda näiteks ruumipuuduses
vaevleva noortekeskuse käsutusse stuudioks, anti need hoopis volikogu liikme Arvi teraviljakasvatuse firmale iluteenuste pakkumiseks 17.- kuu üüriga.
Kui see ei ole korruptsioon, siis mis asi see on?
Arvi Luuk lahkus lõpuks päästeametist omal soovil !!
Vaata Dropbox'is asuvaid manuseid siin!
Vaata Dropbox'is asuvat valla vastust päringule siin!
Juristi märgukiri:
21.02.2019 toimus koolis koosolek, kus osalesid Andy Tilk, TIINA ORASTE,
Kalvi Kirspuu ja
viimase esindaja jurist Tanel Riivits. Koosolekus kinnitas Andy Tilk, et ehitustöödele võeti
eelnevalt mitu hinnapakkumist. See väide on otseses vastuolus revisjonikomisjonile antud
kinnitusega, et pakkumisi ei võetud, sest TKM Ehitus OÜ oli ainuke ettevõte, kes soostus
ehitustöid teostama. Kui samal koosolekul tahtis tõstatada allakirjutanu küsimuse, millistelt
ehitusettevõtetelt need pakkumised võeti, katkestas Tiina Oraste koosoleku, ja lepiti kokku,
et järgmisele koosolekule võtab ka kool juristi. Järgmist koosolekut pole toimunud, ja
arvestades vastuolusid ning otsesõnu valetamist, on mõistetav, et kõnealustel teemadel
detailsemalt rääkida enam ei soovitud.
Kuula kuidas Tiina Oraste püüab juhtunut kinni mätsida:
Pean vajalikuks veel märkida, et revisjonikomisjoni koosseisus, mis loodetavasti asub tõstatatud faktilisi ja tõestatud kahtlusi vaagima tõsiselt ja erapooletult, ei tohiks allakirjutanu hinnangul olla Tiina Oraste ega Rait Pihelgas, ei üheaegselt ega eraldi. Öeldu on põhjendatud käesolevas märgukirjas esile toodud asjaoluga, et varem on Tiina Oraste välja näidanud tõsist soovi küsimuse arutamisega mitte jätkata, esitamata selleks mis tahes mõistlikke või muid formaalseid põhjuseid. Rait Pihelgas on välja näidanud üllatavat ükskõiksust asja lahendamiseks olukorras, kus kõne all on olnud valla rahaliste vahendite ja vara kuritarvitamine. Seetõttu ei saa välistada asjaolu, et ka nemad võivad olla kasusaajate hulgas, mille tõttu on nende käitumine olnud loogiline asja torpedeerimisel, et seda põhjalikult mitte käsitleda, kuigi allakirjutanu avaldas selleks korduvalt Tiina Oraste'le soovi ning esitas vallale arvukalt tõendeid.
Tiina Oraste keeldub endiselt küsimustele vastamast, nii kirjalikult kui ka telefonis:
Tiina Oraste kõrvaldati lõpuks töölt!!
Tegin ka mina selle nimel palju tööd, kuid pole teada, kui suur osa sellest oli minu osa.
Paraku sellega see episood ei lõppe, sest on teada, et ta liitub Rait Pihelgase erakonnaga ja ilmselt varastamine ja pettused jätkuvad.
Tiina Oraste ei oleks tohtinud kunagi abivallavanemaks saada!
Juba pikemat aega on meie sooja - ja veemajandus vallale kuuluva ettevõtte hallata. Sellest hoolimata on hinnad nüüd oluliselt kõrgemad kui võrrelda ajaga, mil soojamajandusega tegeles eraettevõte, kelle peamine eesmärk oli kasumit teenida.
Rait Pihelgase sõber Andry Krass (Eesti Omanike Keskliidu juhatuse liige) on näiteks väitnud korduvalt, et Paide Vesi on täielikult korrupeerunud...
Selles episoodis püüaks välja tuua mõned põhjused, miks peavad meie valla elanikud maksma sooja ja vee eest sellist hinda, mis võtab enamustel kortermajadel eos igasuguse võimekuse majade soojustamiseks ning renoveerimiseks.
On küll tublisid erandeid, kuid üldjoontes on see pea võimatu.
Miks me peame valla ettevõttele sellist hingehinda maksma?
1. Vallaametniku lepingud Biogaasi müüjaga.
Nagu enamik teist teab, siis enne kui Rait Pihelgas Järvamaa tolmu jalgelt pühkis ja Tartu lähistele elama asus, soovis ta kodu rajada Aravetele.
Muretseti ülisuur krunt, veeti krundile vesi ja elekter ning samuti jäi silma leping Aravete Biogaasiga.
Miks Rait Aravetele siiski elama ei asunud, pole teada.
Raidi lepingud Aravete Biogaasiga:
Isiklik kasutusõigus tehnovõrgu või rajatise seadmiseks tähtajaga 50 aastat Aravete Biogaas OÜ (registrikood 11464576) kasuks. TASUTA isiklik kasutusõigus soojatrassi ja elektriliini ehitamiseks, omamiseks, hooldamiseks ja rekonstrueerimiseks vastavalt 29.08.2011.a lepingu punktile kaks (2) ning lepingu lisaks olevale plaanile. Kaaskoormatud kinnistu nr 11571950.
Praegune juhatuse liige kinnitas, et midagi seadusevastast ei ole ja tegemist on täiesti tavalise lepinguga.
Biogaasi endise omaniku segased väited. Eelmine juhatuse liige väidab mingil põhjusel, et tegemist
ei ole üldse Raidi krundiga...!!?? Ometigi on sõlmitud Raidiga leping ning ka e-raamatu andmetel kuulub see krunt Raidile.
Info täpsustamisel
2. Võlts kompromiss?
Alles hiljuti nõudis N.R. Energy OÜ vallalt kahju hüvitamist Järva-Jaani ja Aravete kaugkütte teenuste eest
summas 764000.-, millest enamuse moodustas saamata jääv puhastulu. Kohtus leppisid aga osapooled kokku "kompromissi",
millega vald hüvitas N.R Energy OÜ-le 7000.-. Kas tõesti N.R E nõustus 764000.- asemel 7000.- või siluti/silutakse
nende väidetavat kahjumit muul viisil? Puhastulu millest nüüd N.R. Energy OÜ ilma jäi on väidetavalt 687000.-!!!
Kui Järva Haldus AS soojatootmise üle võttis, teatati et sooja hinda ei tõsteta. Ei läinud palju aega mööda kui
Aravetel sooja hind tõusis, samas väidab Haldus: "Meie eesmärk pole kasumi teenimine". Kuhu see kasum läheb??
Hiljuti Tre Raadio Saates uhkustas Järva Halduse juht et: "Meil on kõige paremad palgad". 10 aasta pärast tahab
EU et kõik majad oleks soojustatud. Kust võtavad kortermaja elanikud need vahendid, kui valla haldusfirma,
"kelle eesmärk pole kasumit teenida" survestab oluliselt suuremate arvetega, kui eelkäia N.R Energy OÜ???
3. Elanikud said toasooja hinnatõusuga petta.
AS Järva Haldus "kelle eesmärk polevat kasumi teenimine" teatas ühteäkki õnnelikult, et seoses soojatootmise hinna kallinemisega
tõstame Aravetel toasooja hinda. Kas tõesti? Ja seda kõike paar nädalat enne soojatrassi vahetust, mis tõi tohutu kulude kokkuhoiu...
Palusin uue ja vana trassi kulusid hinnata Eesti Jõujaamade ja Kaugkütte Ühingu eksperdil Siim Umbeljasel.
Siim Umblejas: Teie vana soojustoru hinnanguline kadu võiks olla kuskil 150w meetri kohta. Uue torustiku kadu oleks ma pakun
et ca 20-30w/m, kui on hea isolatsiooniklass (Logstor, Isoplus, Uponor vms). Uue toru puhul võiks kokkuhoid olla nt õli puhul kütuse
komponent ca 35 eur/MWh, gaasi puhul ka kuskil 35 euro/MWh ja puidu puhul ca 12 euro MWh. Maakeelde ümber tõlkida siis rahaline
kasum mis saadi oli meeletu 35-40% (+-).
Lisaksin ka sellele kasumile summad, mis eelmises episoodis välja toodi.
Andreas, kas me ei ei oleks võinud neid vahendeid kasutada näiteks majade soojustamise toetamiseks?
Jätkab Terje Sinik konkurentsiametist: Konkurentsiamet on otsusega nr 7.1-3/15-080 kooskõlastanud Aravete kaugküttepiirkonna tarbijatele
müüdava soojuse piirhinnaks 58,26 €/MWh. KKütS § 9 lõike 4 kohaselt võib soojusettevõtja müüa soojust hinnaga, mis ei ületa kooskõlastatud
soojuse piirhinda, kuid sellest madalama hinnaga soojuse müümine on lubatud !!!! Andmete kohaselt 2020/2021.a-l renoveeriti Aravete
kaugküttepiirkonnas 1,58 km soojustrasse. Projekti kogumaksumuseks on 430,35 tuh €, millest tagastamatu abi on 215,175 tuh €.
Tagastamatut abi pole õigus inimestelt välja nõuda, vaid soojuse hinda lülitada ettevõtte enda vahenditest teostatud investeeringult.
See raha oli aga juba ammu mitmekordselt ette kogutud.
4. Kuhu kulub kasum?
Peatselt tulemas...
Asjaosalised üritasid ka ebaõnnestunult pettuste varjamiseks kasutada tutvusi politseis, kuid.....
Memo.
Vallale valearvete tegemine kooli remondi eest oli suhteliselt sagedane teema..
Pihelgas tegi aga üks aasta vea, kui jättis (tõenäoliselt) algselt arvete võltsimise plaani Andy Tilgaga kooskõlastamata.
Ja see polekski ilmselt kunagi välja tulnud, kui ta poleks otsustatud ühel aastal rahadega petta ka töömehi kes remondi tegid..
Nüüd aga kui pettus oli ilmsiks tulnud, otsustas Andy päästa mis päästa annab ja võltsingute varjamiseks koostada võlts protokolli.
Et võlts protokoll ikka "võimalikult tugev" saaks kaasas Andy selle koostamisele ka valla teabepunkti sekretäri Ene.
Tundus et panused olid väga kõrged, et sellised "jõupingutused"...kuid selle liigse rapsimise tagajärjel ei mõeldud plaani lõpuni läbi
ja protokoll ebaõnnestus täielikult ja on õigustühine.
Sellel aastal olid maja remondiarved veel eriti suured.. Arusaadavalt oli Ene väga halvas olukorras.
Kuigi ta teadis väga hästi, et võltsprotokolli koostamine on tõsine rikkumine (vist kriminaal kuritegu??). Ma julgen oletada, et kui ta oleks selles
osalemisest keeldunud, oleks suure tõenäosusega Rait ta ilmselt lahti lasknud. Vald küll premeeris hiljuti Enet tänukirjaga,
kuid kas see korvab asjaosaliste arvates tõesti seda, mis olukorda te olete inimese pannud? Kui soovisin peale Andy vallast põgenemist
Enega kui ühe võlts protokolli koostamises osalejaga vestelda, tekkis arvete pettuses osalenud asjaosalistel mingil põhjusel tohutu paanika...
Arvete pettuste varjamiseks loodud võltsprotokolli koostamisse kaasati veel:
Andy Tilk
Diana Liivat Bastani
Eha Karjus
Ene Ott
Peale seda "VÕLTPROTOKOLLI KOOSTAMISE KOOSOLEKUT", kui Andy oli lõpuks lihtsalt sunnitud minuga kohtuma, küsis Andy ka luba, kas võib meie koosoleku salvestada.
Vastasin jah loomulikult. Kuid kui küsisin, kas ka teie eelmine koosolek (kus koostati välja mõeldud protokoll) salvestati, vastas Diana Liivat Basdani ülirõõmsa suure naeratusega "Eiiiiiii".
See Diana naeratus ja rõõmus nägu "Eiii" öeldes ütles rohkem kui tuhat sõna.
Kuula detaile võltsprotokolli koostamisest:
Mis plaanid on Diana Liivasti ühel praegusel tööandjal, kui ta sai teada, et Diana on varasemalt osaline arvete pettuses ja dokumentide võltsimises? Peatselt tulemas!
Paraku ei piirdunud asjaosalised riskida ainult nende elu ära rikkumisega, kaasates nad pettuse kaasaosaliseks...
Lisaks kaasas / püüdis kasutada keegi asjaosalistest pettuste kinni mätsimiseks tutvusi politseis.
Väga segase kirja sain päev peale Pihelgase survestamist ANNELA EESMAALT.
Sisu oli lühidalt selline, et ta ei soovitanud mul juhtumiga edasi tegeleda ja ei lubanud edaspidise töö jätkamiseks enam vana materjali kasutada.
Järgmiseks kaasati minu töö survestamiseks Rait Pihelgase erakonnakaaslasest piirkonnapolitseinik, kes soovis minuga mingil põhjusel kohtuda töövälisel ajal.
Piirkonnapolitseiniku jutt oli lühidalt sama nagu Annelal. Soovitas mul juhtumiga edasi mitte tegeleda.
Kogu info mis oleks pidanud jääma 100% ainult politsei teada, kanti asjaosalistele ette. See mees enam piirkonnapolitseinik ei ole. Samuti ei tohiks tööd politseis jätkata ANNELA EESMAA, sest politsei ei tohi olla "ostetav".
1. Kooli relvade omastamine
Viimatine Aravete Keskkooli revisjon avastas, et kadunud on 5 koolile kuuluvat õhkrelva.
Tollane Direktor Andy Tilk esitas revisjonile paberi, milles nähtus justkui oleks relvad laenutatud tema
tuttavale alates 19.04.2018 laskeharjutuste läbiviimiseks.
Valla raamatupidaja aga on väitnud, et tegelikult kandis paberite järgi Andy need relvad lihtsalt maha.
Pöördusin Andy tuttava poole ja küsisin, mis meie relvadest saanud on..
Tuttav: "Tere! Vastab tõele. Ma võtsin need enda kätte, et relvad viia remonti. Nimelt olid kõigil relvadel mingid vead.
Enamasti olid sihikud katki (plastmassist tehtud ja sellised õrnad).
Paraku olen unustanud nendega edasi tegeleda."
Väidetavalt unustas Andy tuttav ära, et tema reelvaruumis on tänaseks 4 aastat seisnud võõrad relvad ja et need talle parandada toodi.
Tunnistaja ütlused: "Koolis oli sõjaline õpe (mis Tilgale isiklikult üldse ei meeldinud). Siis oli kooli tulnud mingi Tilga sõber ja
ta andis need püssid temale, kuna ta pidi koolis ise seda õpet andma. Nüüd ei ole ei seda meest ega püsse. Aga see on kooli vara,
kooli rahade eest ostetud. Igaljuhul lastel need vahendid nüüd puuduvad. Kas tõesti võib niimoodi vara laiali jagada?"
Tollane vallavanem Rait Pihelgas oli püsside varastamisest teadlik, kuid minu teada ta midagi ette ei võtnud.
Ei ole kuidagi usutav, et välja laenutatud relvad laskeharjutuste läbiviimiseks "unustatakse ära" ja seljataga lihtsalt maha kantakse..
Aravetel on piisavalt palju pädevaid kaitseliitlasi, kes oskavad tellida/vahetada õhupüssi sihikut...
Tilk esitas revisjonile paberi, milles nähtus justkui oleksid relvad laenutatud tema tuttavale alates 19.04.2018 laskeharjutuste läbiviimiseks.
(Tõenäoliselt on see paber tehtud tagantjärgi varguse varjamiseks, sest mingit vajadust selleks paberiks ei olnud ja samuti ei vastanud see kuidagi reaalsele olukorrale).
Kuna näen, et Andy ja Rait külastavad seda lehte igapäevaselt, siis loodan et koolist varastatud relvad saavad korda ja üle antud Aravete noorkotkaste juhile õpilaste väljaõppeks.
2. Huvihariduse rahade kasutamise pettus
Antud episood kuulub minu hinnangul kindlasti "Mina Supervaras" kõrgemasse klassi.
Minule teadaolevalt lahkus direktor ametist just seetõttu, et see raha jõgi milles oldi aastaid supeldud, keerati lõpuks kinni.
Kogu järgnev infokogum on kokku pandud koolis töötanud inimestelt laekunud tunnistuste põhjal.
Huvihariduse ja tegevuse toetuseks ettenähtud rahavoogude suunamiseks "õigesse kohta", palkas direktor huvijuhiks oma elukaaslase.
Käsunduslepingutega raha suunamiseks/ära raiskamiseks mõeldi välja huviringe, mis nõudsid head fantaasiat.
Üks tunnistajates:
Andy proual oli mitu huviringi, mille kõigi eest sai ta ka eraldi tasu ja seda kõike ühe tööajana. Oli ka laste poolt pidevat nurinat, et ring jäi jälle ära kuna Deal ei ole aega.
Aega raha vastu võtta oli aga küll! Summad mis direktor käsunduslepingutega oma elukaaslasele maksis, muutusid peagi kosmilisteks ning nii mõnigi kuu jätsid varju isegi direktori palga.
Tollane vallavanem Rait Pihelgas oli nende probleemidega (huvihariduse rahade kuritarvitamine) kursis, aga ei teinud olukorra parandamiseks mitte midagi.
(Kogu Info on saadud kooli töötajatelt)
3. Koolijuhi must äri puhastusvahenditega
Viimatine kooli revideerimine tuvastas, et endine direktor on müünud enda vahendusel koolis aastaid Amway kodukeemiat.
Kuigi direktor algselt revideerimisel valetas, et koolile ta neid müünud ei ole, selgus revideerimisel siiski, et koolis on kasutatud samuti Amway tooteid..
Sama kinnitasid ka mitmed tunnistajad:
"Jah ta müüs neid. Kästi neid kasutada kooli koristamisel. Isegi doseerimis pudelid toodi. Oli nii üldpuhastus, aknapesu ja pesu pesemiseks.
Mõnele koristajale tekitasid need ained lööve ja nahakahjustuse. Iga kuu tuli ju Amway kataloog ja saime ka endale osta."
Direktori elukaaslane aga tõi iga kuu parfümeeria katalooge kooli ja tegeles nende müügiga.
Kuna Amway tooted olid väga kallid, siis pidi äri käima kindlasti tollase valla teadmisel/läbi valla.
Kuidas ja kelle vahendusel ainetega äri täpselt käis, pole teada.
Asjaosalised keelduvad ütluste andmisest.
Soovitaksin seda aga kindlasti küsida Saarde vallavanemal, sest minuga julgevad asjaosalised rääkida ainult läbi oma juristide.
Saarte vallavanem Külli Karu, kes koolijuhi valla palgale võttis, kirjutas mulle 29.04, et politsei ei ole temaga veel ühendust võtnud.
4. Koolijuht seadis ohtu õpilaste elud ja tervise
2010 aastal sai valmis Aravete Keskkoolis euroremont, mille üleandmisel oli ehitajal suuri raskusi.
"Eelmise aasta augustis alanud remondi käigus soojustati nii vundamenti kui ka maja ning paigaldati uus elektri-, ventilatsiooni-, vee- ja kanalisatsioonisüsteem."
Järva Teataja:
Koolijuht selgitas, et ehitaja lubas tänaseks üle anda teise korruse koridori, kuid siiani on seal laiali ehitussodi ja -materjal. "Ma ei julge lapsi kooli lasta" lisas ta.
Kõige ehedam "kinda viskamine" ehitajale, kes on tööde üleandmisega jännis..
Koolijuht või/ja vald võttis mingitel põhjustel raskustes ehitajalt vastu praak/mitte töötava ventilatsiooni, millega seati ohtu õpilaste elu ja tervist vähemalt järgnevaks kümneks aastaks.
Tunnistajad väidavad, et sellel ajal paranes kooljuhi majanduslik olukord silmnähtavalt.
Tunnistaja 1:
"Kui kool algas (2010), siis seda ventilatsiooni järgi ei pandudki. Hoiti jah klasside uksi lahti.
Muidu kui seda paigaldati, siis nagu veidi aega töötas."
Tunnistaja 2:
"Ventilatsiooniga oli midagi väga valesti."
2018 süüdistati soojatootjat kooli mitte kütmisega, siis lõpuks selgus, et probleemid olid rohkem kooli sisesed kui soojatootja poolsed.
Ei toiminud koolisisene ventilatsioon, mis on küttest umbes 30%.
Koolijuht ei lülitanud lihtsalt ventilatsiooni sisse.
Väidetavalt oli tööde järelevalvaja/vastuvõtja koolijuht...
Tunnistaja 3:
"Alguses öeldi, et ventilatsioon pannakse tööle õhtul, et lööb õhu puhtaks ja hommikus keeratakse kinni.
Aga ka õhtuti ei olnud ventilatsiooni. Õpetajad tegid pidevalt vahetundideks aknad lahti ja tunni ajal olid klasside uksed lahti, et vähegi õhku saada."
Teadaolevalt hakkas ühel õpilasel nii halb, et kaotas teadvuse.
2019 ütles koolijuht, et soovib lihtsalt elektrit kokku hoida.
Revideerimise Komisjonile valetas koolijuht viimatisel revideerimisel, et ventilatsioon on suurepärases korras.
Ometi on näha, et Aravete Keskkool korraldas 2019.a juulis hanke Aravete Keskkooli ventilatsioonisüsteemide automaatika rekonstrueerimiseks.
Seda, miks koolijuht seadis oma tegevusega vähemalt 10+ aastat ohtu õpilaste elu ja tervise, teab tõenäoliselt ainult ehitaja, kellel oli tööde üleandmisega suuri raskusi.
Miks ei tehtud kallist ventilatsiooni korda garatiiajal (kahe aasta jooksul)... Olen isiklikult kindel (teades koolijuhi tausta eelnevatest episoodidest), et seda takistasid “abivahendid",
mida kasutati tööde libedamaks üleandmiseks.
5. Kuula kuidas Andy võltsis kooli arvutite remondi pabereid:
6. Ja see ei ole veel kõik...
Arvan et korruptsiooni uurimine kui selline, on kindlasti üks kõige tänamatumaid töid üleüldse..
Ma väga kahtlen, kas selle vaeva eest kunagi keegi sulle aitäh ütleb, kuid ma arvan, et kindlasti on see töö väga vajalik ja keegi peab sellega tegelema.
Endise direktori suhtes valdavad mind mitmetised mõtted.
Alustuseks olen ma muidugi siiralt tänulik, et ta lõpuks ülesse tunnistas, et aastaid kestnud arvete võltsimise taga oli Rait Pihelgas..
Direktor: "arvete võltsimine käis üle minu pea" + "raamatupidamine on vallas" jne.
Kuid miks võttis selle tunnistamine nii palju aega???
Teisalt ei saa ma sulle kuidagi andeks anda neid sigadusi, mis sa laste peal korda panid!!!
Selleks oleks vaja kindlasti eraldi kodulehekülge, et kõik su pettuste episoodid läbi töötada...
Mul on hea meel teatada, et A.T varastatud ("maha kantud") õhkrelvad jõudsid minu sekkumisel taas Aravetele tagasi.
Kuigi neid relvi ei tohiks enam olemas olla, kuna need kanti raamatupidamise järgi salaja maha.
PEAGI SAAVAD ARAVETE NOORKOTKAD TAAS ÕHKRELVADEGA KÄTT HARJUTADA.
Loodan väga, et minu väiksed pingutused kannavad vilja ja noorkotkaste arv hakkab peale koroonasolgutusi nüüd taas vaikselt tõusma.
Ex direktor tegi küll tohutuid pingutusi, et tema osalusel toime pandud pettused välja ei tuleks ja proovis nende kustutamist nõuda läbi Andmekaitse Inspektsiooni.
Amet aga leidis et:
Lõpetavad Minu suhtes algatatud menetluse ilma mistahes trahvi vms määramata.
AKI on leidnud, et mul on igati õigus inimesi teavitada A.T tegevusest direktorina. Direktoril on õigus pöörduda kohtusse, kui ta siiski leiab, et tema mainet on rikutud.
20.09.22 seisuga ei ole endine direktor mind laimamise eest veel kohtusse andnud, kuigi ta on seda lubanud teha vähemalt 6 korda..
Mida arvab sellest Andy praegune tööandja???
Peatselt tulemas...
Piirkonna pol:
Relvad mida Andy Tilk püüdis direktorina koolist varastada, on nüüd tagasi meie vallas Peetri siselasketiirus kõigile harjutamiseks.
Tiit on Järva-Teataja ajakirjanik.
Nii nagu mitmete teiste ajakirjanikega, palusin koostööd ka temalt.
Saatsin Tiidule rohkem kui 100 lehekülge materjali, kuid Tiit oli üks väheseid, kes minuga koostööd ei teinud..
Ei huvitanud Tiitu ei maakonna õpilaste ventilatsiooni teemad, tollase vallavanema R.P arvete võltsimised, ega ka Järvamaa prügimajanduse rahva küsitlus ja ka näiteks see,
et endise direktori poolt varastatud relvad jõudsid oma koju tagasi või siis see, et Rait Pihelgas valetab avalikkusele oma tegeliku elukoha kohta jne jne.
Lihtsalt paratamatult jäi ühel hetkel mulje, et negatiivsed teemad, mis olid seotud ühe teatud isikuga, ta mingil põhjusel käsitleda ei soovinud.
Kuigi ajakirjanik on oma sõnas vaba, ei saa maakonnaleht vaadata läbi sõrmede näiteks olukorrale, kus maakonna üks koolijuht on otsustanud panna ohtu õpilaste elu ja tervise...
Kui lihtsalt teatud asjades vaatab ajakirjanik läbi sõrmede, võib see jääda ajakirjaniku südametunnistusele.
Usun et isegi nii tõsist teemat ei käsitlenud Tiit ainult sellel põhjusel, kuna sellega oli seotud tema tuttav.
Kui oleks aastaid kestnud arvete võltsimine avalikuks saanud, oleks see ilmselt Rait Pihelgasele väga laastavalt mõjunud..
Kuidas küll Tiitu tema hindamatute teenete eest premeerida???
Mida enam Tiidu artikleid juhtusin lugema, märkasin et need on täis väga palju valeinfot ja laimu.
Eriti aktiivseks muutus Tiit võlts artiklitega just valimiste eel..
Tegin seoses sellega ka Tiidule umbes järgneva pöördumise:
"Tere!
Pöördun Teie poole seoses Järva Teatajas ajakirjanik Tiit Reinbergi 25.09.2021 avaldatud artikliga “Vallavanem tuhnis volikogu esimehe andmetes, et teda kukutada.”
Artiklis avaldas Tiit Reinberg alljärgnevad laused:
1. „Vallavanem tuhnis volikogu esimehe isiklikes andmetes, et teda kukutada“
2. „Saar teadis, et Pihelga kasutuses on olnud juba aastaid vallale kuuluv korter Amblas. Kohalikele pole saladus, et volikogu esimees ei ela 365 päeva aastas selles korteris, vaid veedab suurema osa ajast suvilas ja oma Lõuna-Eesti elamises“.
Eelmises punktis toodu puhul on tegemist ilmselgete valeväidetega selle kohta, et vallavanem tuhnis volikogu esimehe isiklikes andmetes ning Rait Pihelgasel on suvila. ERR.ee veebilehel 28.09.2021
artikli Riigikohtu otsuse nr 5-21-12 kohta, milles jõuti seisukohale, et kohalikel valimistel kandideerijate tegeliku elukoha ja rahvastikuregistri andmete kokkulangemist tuleb kontrollida. Seega tegi vallavanem enda tööd, mitte ei ole tegemist isiklikes asjades tuhnimisega.
Sellise tegevusega rikkus Tiit Reinberg oluliselt Rait Pihelgase ja Arto Saare head nime. Põhimõtteliselt jättis Tiit Reinberg isikutest kolmandatele isikutele ebaõige mulje, justkui tuhniks vallavanem volikogu esimehe isiklikes andmetes.
Tiit Reinberg on avaldanud ebaõigeid faktiväiteid ja ebakohaseid väärtushinnanguid, mis on inimest mõnitav ning mõistlikule lugejale ilmne. Ükski inimene ei pea sellist süüdistust taluma. On selge, et Tiit Reinbergi artiklis väljaöeldu on äärmiselt negatiivne ning vallavanemat ja volikogu esimeest laimav.
Volikogu esimehe alaline elukoht on Tartumaal, Ülenurme külje all, mitte pole tegemist suvilaga.
Tiit Reinbergil puudus igasugune õigus sellist informatsiooni avaldada ning rikkuda sellega eelnimetatud isikute õigusi.
Palun, et Tiit Reinberg avaldaks Järva Teatajas artikli, milles lükkab enda valed faktiväited ümber. Järva Teataja kui väljaanne vastutab õige teabe eest ning seetõttu on õigus nõuda faktide ümberlükkamist.
Lugupidamisega"
Arvan et Tiit Reimberg esitati Presidendi aumärgi saajaks põhjusel, kuna ta aitas varjata Rait Pihelgasega seotud korruptsiooni juhtumeid, ning kirjutas enne valimisi tema kasuks laimavaid artikleid.
Ajakirjanik kes aitas "läbi sõrmede" vaatamise kaasa õpilaste tervise ohtu panemisele ja arvete võltsimisele, ei oleks tohtinud minu hinnangul antud tiitlit saada...
Aga see on kõigest minu arvamus....
Kas Tiit sai meie presidendi teenetemärgi altkäemaksuks või siiski hea töö eest ajakirjanikuna?
Presidendi kantselei vastus:
Igaühel on õigus esitada Vabariigi Presidendile ettepanek teenetemärgi andmiseks. Vabariigi
President vaatab teenetemärgi andmise ettepanekud läbi ja otsustab teenetemärkide andmise.
Infot selle kohta, kes esitas Tiit Reinbergi teenetemärgi saajaks, ei saa me kahjuks anda.
Vastavalt teenetemärkide seaduse §-le 11 on teave teenetemärgi ettepaneku kohta tunnistatud
asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud teabeks viieks aastaks alates ettepaneku saamisest.
Pöördusin seoses Tiidu laimuartiklitega pressinõukogu poole.
Pressinõukogu:
"Pressinõukogu ei saa Teie kaebust menetlusse võtta, sest artikli ilmumisest on möödas rohkem kui kolm kuud. Pressinõukogu statuut paneb meile ajalised piirid."
(P.S. Tiit, ei midagi isiklikku!!!)
Episood on täiendamisel...
Uurides Rait Pihelgase sõiduki kuluhüvitiste pettuste teemat, tegin ma ka päringu Eesti Linnade ja Valdade Liidule, kus Rait Pihelgas samuti ametis on. Algselt keeldus ELVL mis tahes andmeid väljastamast, kuid kui Andmekaitse Inspektsioon andis neile korralduse, et nad on selleks kohustatud, väljastas ELVL meile valeandmeid. ELVL väitis, et Rait on küsinud seoses Brüsseli visiidiga autole kuluhüvitist 322.-, mis on teadlikult valeandmete edastamine. AKI'le valeandmete esitamine on väärteokorras karistatav. Hetkel pole küll teada, kas Rait esitas valeandmeid ise või tegi seda keegi tema eest.
Kuula kuidas Eesti Linnade ja Valdade Liit vassib Rait Pihelgase Brüsseli visiidiga seotud hüvitiste kohta:
1. ELVL arrogantne vastus muutmata kujul:
Kahtleme, kas eraõigusliku juriidilise isiku töötaja täpsetest liikumistest aruandmine kuulub ikka teabenõude korras avalikustamisele kuuluva teabe hulka.
Tegemist ei ole sihtotstarbeliselt sõidukulu hüvitise maksmiseks antud toetusega. Samas, kui klient (mis põhjusel iganes) soovib jälgida/uurida ühe inimese
tegevusi erinevatel aladel, siis ei ole ka Rait Pihelgal midagi selle vastu, kui selgitame, et nimetatud isikliku sõiduauto lähetuses kasutamisega seotud kulud
on sõidumarsruutidel 19.05.22 (Ülenurme-Tallinna Lennujaam) - 20.05.22 (Tallinna Lennujaam - Ülenurme) ja 25.09.22 (Ülenurme - Riia Lennujaam) - 28.09.22 (Riia Lennujaam - Ülenurme).
ELVL väidab, et seoses Brüsseli visiitidega on Rait küsinud auto kuluhüvitist kokku 627,44.-.
ELVL see ka väidab:
A. Ülenurme - Tallinn - Ülenurme
- Marsruudi pikkus: 364 km
- Kütusekulu keskmise autoga 25 liitrit
- Rahaline kulu: 40.-
- Kulu Teslaga hinnanguliselt 30.-
- Lux bussiga kulu 28.-
- ELVL küsitud / saadud hüvitis 305,34.-
B. Ülenurme - Riia - Ülenurme
- Marsruudi pikkus: 508 km
- Kütusekulu keskmise autoga 35 liitrit
- Rahaline kulu: 56.-
- Kulu Teslaga hinnanguliselt 40.-
- LUX bussiga kulu 50.-
- ELVL küsitud / saadud hüvitis 322,10.-
§ Vabariigi Valitsuse määruse järgi võib iga tööandja maksta maksuvabalt 335 eurot hüvitist kuus, kuid TULEB PIDADA SÕIDUPÄEVIKUT!
A. sõiduauto läbisõidumõõdiku alg- ja lõppnäit iga teenistus-, töö- või ametiülesannete täitmisel tehtud sõidu korral;
B. kuupäev ja sõidu eesmärk iga teenistus-, töö- või ametiülesannete täitmisel tehtud sõidu korral.
ELVL andmekaitse esitatud tõendid ei vasta hetkel kuidagi "kulupõhistele hüvitistele" + seaduse järgi hüvitatakse kulud sissekirjutuse järgi.
Rait on/oli sisse kirjutatud Ambla.
Ambla - Tallinn - Ambla
- Marsruudi pikkus: 164 km
- Kütusekulu umbes 11 liitrit
- Rahaline kulu: 17,6.-
- ELVL küsitud / saadud hüvitis 305,34
Eesti Linnade ja valdade Liit seadis kahtluse alla Andmekaitse Inspektsiooni pädevuse.
2. Pettused Eesti Jäätmehoolduskeskuses!?
Kuna liikusid kuuldused, et Rait Pihelgas on kuritarvitanud kuluhüvitisi (maksjumaksja rahasid), tekkis mõte teha ka vastav kontroll päring EESTI JÄÄTMEHOOLDUSKESKUSESELE, kus Rait samuti palgal on.
EJHK ei väljastanud aga korduvatele päringutele ei mulle ega mu advokaadile mingit infot ning ei vastanud ka kirjadele. (Kuna tegemist oli avalike rahade kasutamisega, oleksid nad pidanud seda vastavalt seadusele tegema!!) Esimesel korral keeldus koostööst ka raamatupidaja Ülle.
Pöördusime nüüd juba palvega ANDMEKAITSE INSPEKTSIOONI poole, kes väljastaski EJHK-sele nõude, et nad on kohustatud infot väljastama, kuna tegemist on avalike rahadega.
AKI tehtud otsuses 19.04.2023 möönis EJHK et: "MTÜ on oma viga teabenõudele vastamata jätmisel tunnistanud. Samuti on ta kinnitanud, et ei ole maksnud teabenõudes küsitud sõiduhüvitist"
AKI'le valeandmete esitamine on väärteokorras karistatav, kuna tegemist on haldusorganiga!!!
Kuna kõhutunne siiski ütles, et tõenäoliselt võib EJHK meile ja ka AKI-le vabalt valetada, siis pöördusime veelkord EJHK poole, väites et meil on olemas "tunnistaja", kes väidab, et Rait on siiski hüvitist saanud.
Selgus et Rait on saanud hüvitist:
1. 03.03.2023 202,50.- SELGITUS (Sõidupäevik) 202.- = tavaautoga 1800 km / teslaga umbes 2500 km (sooviks väga seda sõidupäevikut näha)
2. 04.07.2023 123.60.- SELGITUS (Auto kasutus juunis) - Mingil põhjusel on "sõidupäevik" nüüd asendatud "auto kasutusega"
AKI-le väideti, et "hüvitist makstud ei ole" (19.04.2023)
3. Hüvitised mujalt.
Peatselt tulemas...
NB! Keegi pole enne lõplikult süüdi, kui seda on teinud kohus või mõni haldusorgan!
Teisalt jälle ei muuda see fakt, et asi pole kohtusse jõudnud, tehtut olematuks.
Ühel ilusal õhtul enne südaööd otsustas Järva vallavolikogu esimees RAIT PIHELGAS oma nina umbe tõmmata ja juua täis peaga hakata helistama ja saatma ähvardus sõnumeid.
Mina ja minu pere oleme sellest siiani väga häiritud ja Rait meie ees veel vabandanud ei ole! Raidile oli ilmselt hinge läinud see, et olen töötanud temaga seotud pettuste teemal.
Hiljuti jäi näiteks Rait Pihelgas vahele valeandmete esitamisega Andmekaitse Inspektsioonile. Rait varjas ameti eest, et ta on saanud Eesti Jäätmehoolduskeskusest sõiduhüvitisi.
Amet: "Valeandmete esitamine ametile on ka karistatav". Täpne karistus on juba ametite otsustada.
Kaine peaga ta minuga siiani suhelda pole julgenud, pole vastanud ühelegi esitatud päringule ning on keeldunud nii vallavanemana, kui ka volikogu esimehena kokkusaamisest,
tuues välja naeruväärse põhjenduse: "Ma ei kohtunud sinuga 6 aasta jooksul sellel põhjusel, et sa soovisid minuga kohtuda eraisikuna, mite ametnikuna".
Naeruväärseks teeb tema väite aga asjaolu, et kõik kohtumise soovid ja päringud tegin talle Järva valla e-posti aadressile: "Rait.Pihelgas@jarva.ee".
Küsisin, et kas oleksin pidanud siis ette panema tiitli "vallavanem" või volikogu esimees". Viimase kohtumise palve, mille ma talle saatsin, edastasin samuti samale valla meiliaadressile ja ilma tiitlita.
Kõige viletsam põhjendus, mida ma kunagi kuulnud olen!
Milline episood täpsemalt Raidi jooma ajas ja purjus peaga mulle helistama ja ähvardama sundis, pole teada.
Purjus Rait:
"🍺 Ole hea anna mulle oma number, ma tahan suga rääkida. Saad kenasti mind esimest korda salvestada."
Mina:
"Räägime homme, olen Tartus ja võime kokku saada."
Purjus Rait:
"🍺 Ma ei näe põhjust kohtuda. Aga kui ei soovi rääkida siis naudi Tartut."
Mina:
"Räägime homme."
Purjus Rait:
"🍺 Vabandan. Ma homme ei saa ja küll keegi minu nimel sinuga suhtleb. Laimamine ei ole õigusriigis sobilik ja eks meie juristid kohtuvad.
Nagu ütlesin, meie juristid kohtuvad!"
Mina ja mu pere oli purjus vallavolikogu esimehe ähvardustest väga häiritud, kuid otsustasin olukorda ära kasutada.
Kuna oleme aastaid tulutult vallavanema/volikogu esimehega kohtuda püüdnud, otsustasime tema alkoholi uimas tehtud ettepanekut ära kasutada
ja palusin oma advokaadil Raidile helistada, kui ta kunagi kaineks saanud on. Aga oh üllatust, kaine peaga ta meiega enam rääkida ei soovinud.
Kuula:
Õnneks sain tema õhku visatud lubaduste tuules ka 6 aasta jooksul esimese kohtumise kokku leppida. Kohtumise ajal tunnistas ta ka alkoholijoobes ähvardamise mulle üles.
Kuula:
"Laimamise" pärast ta mind enam kohtusse/politseisse anda ei soovinud kuna tal ei olevat selle jaoks raha.
Kuula:
Rait siiani minu ees veel vabandanud ei ole! Minu seisukoht on, et volikogu esimees, kes joob nina täis ja hakkab inimesi ähvardama, oma ametis jätkata ei tohiks!
Kui Rait Pihelgas veel vallavanem oli, toimusid vallas pikki aastaid süstemaatiliselt erinevad suured ja väiksemad pettused.
Peale Raidi alkoholijoobes mulle helistamist õnnestus mul 25.01.2024 temaga lõpuks kohtuda.
Küsimustele vastamisest ta muidugi keeldus: "Ei mäleta...olin puu otsas kui pauk käis".
Peale väikest ristküsitlus tegi ta aga ootamatu avalduse: "Kõikide pettuste eest vastutavad endine direktor Andy Tilk ja abivallavanem Tiina Oraste (reformierakond)".
Mida ta veel arvas ja mida arvavad Rait Pihelgase süüdistustest Tiina ja Andy. Kelle süüks ajab pettused Tiina Oraste?
Peatselt tulekul...